快递寄丢价值5万手镯仅赔67元，回复因未保价

佛山陈女士通过顺丰速运退回价值49,800元的翡翠手镯，因未选择保价服务，快件在运输过程中丢失。顺丰速运提出按基础运费7.5元的9倍赔偿67.5元，引发快递丢失赔偿金额争议。事件涉及未保价快递赔偿纠纷，顺丰速运理赔流程中强调保价规则争议，但当事人认为赔偿金额与高价值物品快递风险严重不匹配。
快递公司以保价规则合理性为由推责，但消费者质疑快递公司权责对等争议，认为收取运费即应承担保管义务。司法实践难点在于消费者需自证物品价值，而翡翠等非标品难以定价，导致消费者快递维权难点凸显。顺丰速运后续成立理赔小组处理，但类似事件频发暴露分期支付快递纠纷及证据保存重要性问题。
法律层面，快递公司赔偿逻辑被指与商业伦理冲突，保价服务被质疑为转移矛盾手段。专家提醒用户寄送高价值物品时需保留证据，避免因快递公司强势地位陷入被动。