第二批问题1-4

比特币挖矿合同效力认定与法律后果
我国对虚拟货币挖矿活动的监管政策明确禁止增量项目，2021年9月3日为合同效力认定的关键时间节点。此后订立的比特币挖矿合同因违反公序良俗和节能减排政策，应认定为无效。合同无效后，当事人不得主张交付财产或折算补偿，但可请求返还已取得财产。法院需结合民法典规定，合理处理政策变化对合同履行的影响。
保证合同无效与先诉抗辩权保护
一般保证合同无效时，保证人仍享有先诉抗辩权。其补充责任性质与当事人合理预期保持一致，且合同效力体系要求无效情形下债权利益不超越有效状态。最高人民法院相关解释明确，保证人赔偿责任限于债务人不能清偿部分，需经审判或强制执行程序后方可主张。
客户信息商业秘密的认定标准
客户信息是否构成商业秘密，需满足秘密性、价值性和保密性要求。基础信息与深度信息的分类不影响本质认定，但秘密性要求信息非普遍知悉且不易获取。侵权行为通常表现为节省信息收集成本，法院需结合具体案情判断信息保护范围与期限。
二审维持原判的执行依据争议
二审维持原判的民事案件执行依据应为二审判决。民事诉讼法规定二审判决为终审生效裁判，且维持原判的简略表述不影响给付内容明确性。一审判决因上诉而失效，执行程序需以二审判决为准，确保迟延履行利息计算与费用负担的衔接符合法律逻辑。