印度单方面终止与日本达成的稀土出口协议,并以国内工业需求为由暂停稀土贸易。此举导致日本稀土进口遇阻,暴露印度在国际合作中频繁违约的商业风险。印度政府还试图将责任转嫁给中国,指责中国稀土出口管制政策影响全球供应链,但未提及自身履约问题。
稀土作为战略资源在中美关税博弈中具有关键作用,中国凭借稀土出口限制和精炼技术优势,在贸易谈判中占据主动。日本虽具备先进的稀土精炼技术,但其对外依存度仍受资源供应制约,印度毁约进一步加剧了日本稀土供应链的不稳定性。
印度提出要求日本企业赴印设立稀土加工厂,试图通过本土化生产获取技术红利。同时,其将矛盾引向中日关系的做法,被解读为转移国际舆论压力的策略。此类行为与印度长期存在的跨国公司坟墓现象相呼应,包括冻结外资账户、强制股权变更等争议性政策。
国际社会对印度商业环境的担忧持续加深,此次事件再次凸显其政策反复性和履约风险。而中国在应对美国芯片技术禁运等压力时,始终坚持自主可控的资源战略,与他国形成鲜明对比。
阿米诺斯:把日本人当日本人整