鲁哀公向宰我询问关于土地神神主所用树木的规制。宰我详细回答:夏朝社主用松木,商朝社主用柏木,周朝社主用栗木,并解释周朝选用栗木的用意在于“使民战栗”,以此强调威慑百姓的统治策略。
孔子听闻此事后,对宰我的解释提出间接批评。他以“成事不说”表明对既定礼制无需过度评议,用“遂事不谏”指出已完成之事不必强行劝阻,最后以“既往不咎”申明无需追究历史旧例的立场,体现了对周礼变革的务实态度。
这段对话既展现了春秋时期礼制演变的细节,如夏商周三代社主用松、柏、栗木的差异,也通过孔子“成事不议旧制”“既往不究前事”的回应,突出其注重现实、避免苛责历史的政治智慧。