作者指出,权力的本质根植于剥夺而非赋予。通过暴力作为权力基础的案例对比,例如用金钱诱惑与武力胁迫的服从差异,阐明权力强弱取决于对他人自由的剥夺能力。这种剥夺特性在政权建立过程中尤为明显,如通过军事权力推翻旧体系并建立新规则。
法律强制维护私有权被描述为权力运作的关键支撑,其背后依赖国家暴力机器保障实施。例如企业主通过解雇权控制员工,本质上是借助法律体系赋予的强制力。资源占有的暴力依赖进一步揭示,占有权最终需通过暴力手段维系,否则可能被抢夺或推翻。
从历史视角看,早期人类社会与动物群体的权力架构相似,暴力优势决定统治权,如狼群首领通过争斗获得资源控制权。民主缺失与官权腐败的关联表明,缺乏制衡的权力易沦为压迫工具。中国春秋时期军事贵族的权力基础即源于战场实力,印证暴力与统治的直接联系。
最后,作者批判“人心向背”的局限性,强调人心兑现为暴力资源需要政治与军事能力。历史上多数起义失败案例,凸显单纯民意支持无法替代暴力优势。权力的最终来源仍归结于能否将民意转化为实际暴力控制能力。