作者以南宋历史关键时期为切入点,探讨古代社会关于“爱国”与“卖国”的谎言。宋高宗赵构的政治决策争议被重点分析:他因惧怕战争失败后个人权力丧失,选择向金国妥协,导致岳飞被害。而岳飞昭雪历史真相的推动者实为赵构之子宋孝宗,后者为维护父亲名誉将责任推至秦桧,暗示古代卖国行为本质实为统治者为保私利的选择。
文章指出,忠君思想伦理体系是儒家学派得以长期存续的核心原因。儒家通过科举利益驱动机制绑定知识分子,使其成为既得利益群体,而“爱国”本质是维护皇权的工具。对于普通百姓,朝代更迭百姓影响有限,甚至可能因新政权大赦天下而受益,因此民众对“亡国”并无深切共情。
最后,作者以慈禧卖国决策分析为例,对比赵构行为,强调统治者卖国行为的共性:当政权存续与个人利益冲突时,割地赔款成为止损手段。文中批判“商女不知亡国恨”的片面性,指出国家归属权仅限皇帝,民众无参与政治的权利,所谓“亡国恨”实为统治阶层的话语建构。