正说三国人物02曹操

北京语言大学周思源教授通过《正说三国人物》系列，以当代视角重新审视曹操的复杂形象。他指出，传统戏曲中曹操的“奸相”标签在20世纪后逐渐被多元化解读取代，但其奸雄品质与才能始终是争议焦点。结合《三国志》与《三国演义》的对比，曹操少年时期的“任侠放荡”和成年后“治世之能臣，乱世之奸雄”的评价，展现了其性格的立体性。
围绕曹操挟天子以令诸侯的战略意义，周思源强调这一决策在东汉末年乱局中具有历史进步性，既巩固权力又推进统一进程。罗贯中在《三国演义》中通过文学创作虚实结合，既突出曹操的雄才大略，又刻画其奸诈多疑，形成豪杰之奸与小人奸诈的本质区别。
关于用人策略，曹操唯才是举的用人政策打破门第限制，吸引徐晃等人才归附，奠定曹魏集团基础。周思源援引“许攸投曹”等案例，分析曹操在政治斗争军事谋略中的机变与权谋，认为其“奸”服务于“雄”，是乱世生存的必要手段。
从历史评价演变分析看，曹操形象随时代正统观念变化而波动。西晋尊曹、南宋尊刘的文化心理，至元明时期尊刘贬曹成为主流，反映民族心理对历史人物的重塑。郭沫若为曹操翻案，肯定其统一贡献，印证历史人物评价需基于时代需求与客观史实。
最终，《三国演义》通过平衡奸雄品质与才能的描写，塑造了曹操这一复杂而立体的经典形象。周思源提出，历史题材创作需把握真实与艺术的尺度，避免扭曲核心史实，方能准确传递历史人物的多面性。