陈桥兵变策划过程被描述为赵匡胤及其集团蓄谋已久的军事政变,赵匡胤黄袍加身事件中,他通过痛哭流涕的表演宣称自己是被将士逼迫,强调对后周世宗的忠诚。这一行为旨在掩盖蓄谋军事政变真相,同时借助军校武力威慑后周宰相范质等人,迫使政权交接。
赵匡胤道德困境源于从后周孤儿寡母政权夺权的伦理压力。为摆脱“国贼篡政”与“欺负孤儿寡母”的恶名,他通过塑造政权合法性手段,将责任推卸给“贪图富贵的将士”,并强调天命所归舆论营造,将改朝换代归因于天命而非个人野心。
宋初史书修改争议围绕《太祖实录》编纂展开。赵光义实录修订时要求突出自身在陈桥兵变中的作用,并强调赵匡胤“天命所归”形象。宋真宗时期进一步重修史书,但因编纂者钱若水等人对史实记载的保留态度,导致关键细节仍存矛盾,最终形成新旧版本对赵光义角色记载的差异。
后周孤儿寡母政权更替的历史叙事中,赵匡胤通过“被逼无奈”的表演与史书编纂的干预,试图掩盖蓄谋军事政变真相。这一事件反映了古代政权合法性塑造手段的复杂性,以及史书记载在权力更迭中的工具性作用。