罗鹰石家族信托案围绕百岁老人罗老太捍卫家族企业鹰军集团的核心诉求展开。鹰军集团历经香港楼市动荡后逐步复苏,但在2016年因汇丰信托拒绝以信托资金增持股份,引发罗老太与受托人的激烈冲突。罗老太指控汇丰信托存在利益冲突,尤其是其三子罗家瑞的信托管理权与家族立场相悖,成为家族内部矛盾爆发的导火索。
家族矛盾进一步升级,罗家瑞提议其子加入董事会被拒,母子关系因信托管理权纠纷公开破裂。罗老太通过法律途径要求撤换汇丰信托,但因信托监察人角色的缺失,法院以“受托人未违反法律义务”为由驳回其诉求。尽管罗老太两次上诉,法院仍维持原判,强调信托法律体系的稳定性优先于个别受益人诉求。
案件揭示了家族信托机制的复杂性。汇丰信托以远低于行业标准的管理费优惠维系受托人身份,引发外界对信托管理权与利益平衡的质疑。罗老太通过增持股份试图直接掌控鹰军集团,但信托法律框架下难以撼动既成事实。此案警示家族财富传承需充分考量法律约束、专业机构选择及家族成员共识,避免因机制设计缺陷导致不可逆的权益冲突。