在公司观看的一档法制节目中,一名律师对证人展开严厉询问。律师首先确认证人结过一次婚,随后追问具体婚姻对象。证人因紧张导致声音颤抖,回答“和一个女人结婚”,引发律师不满。律师强调婚姻对象应为女性是常识,并质疑是否存在男性与男性结婚的情况。
此时,现场有人颤抖着提出异议,称其姐姐确实与一名男性结婚。这一反驳使原本严肃的询问场景出现戏剧性转折,众人对节目真实性产生怀疑,甚至质疑该法制节目是否在刻意制造相声般的荒诞效果。
整个片段围绕律师对婚姻状况的法律询问展开,证人因紧张导致的模糊回答与性别争议案例形成对比。节目通过冲突性对话暴露了法律常识与个体案例之间的矛盾,同时因情节的反转引发观众对节目性质的讨论。