一名大学生在临近毕业时提交论文请求导师修改,导师用“三生有幸”的调侃开启长达九小时的修改过程。从下午三点持续到深夜的论文反复修改过程中,导师既认可其选题的优质性,又对学生独特的思维逻辑感到无奈。
在分析论文质量时,导师指出该学生的选题在同组中最为突出,但行文逻辑和内容构建与其他学生东拼西凑的方式截然不同。最终,导师以“你的论文是我写的”作为幽默反馈,既点明其高强度指导的投入,也暗含对学生独立研究能力不足的委婉批评。
这一事件反映了学术指导中常见的矛盾:优秀选题需要匹配扎实的研究能力,而学生独特的研究思路若缺乏规范支撑,可能导致导师深度介入。导师的无奈调侃背后,既是对学生潜力的认可,也凸显了学术训练中思维与执行力的平衡难题。