邓学平：认罪认罚比例100%不能说明当地执法办案水平有多高，反而凸显了刑事辩护形势有多严峻

某地检察院宣称刑事案件认罪认罚比例达到100%，引发对司法制度运行质量的讨论。邓学平指出，认罪认罚比例异常高并不等同于执法水平提升，反而暴露刑事辩护功能虚化和司法监督制衡失效的现实。认罪认罚制度的本意是提高诉讼效率，但缺乏控辩平等机制和庭审中心主义支撑时，易异化为检察机关单方主导的工具。
实践中，被告人常因量刑差异和辩护信心不足被迫签署认罪认罚协议。法庭调查显示，部分当事人对罪名认知模糊，甚至做出无罪辩解，但认罪态度仍被采纳。这种现象反映检查中心主义扩张，导致审判中心主义难以落实，司法程序可能沦为形式化流程。
制度异化还体现在认罪认罚协议被用于处理问题案件，削弱了司法纠错能力。长此以往，冤假错案无法杜绝的风险加剧，损害司法公信力。当前需警惕效率优先隐患，重构控辩平等和以审判为核心的司法框架，避免认罪认罚制度偏离法治轨道。