梅珍珍通过分析《三国演义》与《三国志》的差异,解析了关羽斩颜良诛文丑的历史真实性。关羽降汉不降曹后,曹操以封官赐马(赤兔马助力关羽)等手段试图挽留,但关羽为践行忠义动机,决意立功后离开曹营。
白马之战战略分析显示,曹操利用声东击西战术突袭颜良。三国志明确记载关羽斩颜良历史记载,而文丑之死真相探究则表明其实际死于乱军,非关羽所杀。小说通过文学加工将二者战绩合并,强化关羽的勇武形象。
曹操权谋挽留策略包含双重意图:若关羽击败袁绍大将,可借袁绍之手除掉刘备,断绝关羽退路。官渡前哨战役背景中,袁绍因决策失误导致颜良文丑接连战败,印证荀彧对其“好谋无断”的评价。
梅珍珍指出,三国演义对关羽降汉不降曹立场的描写,通过虚构诛文丑情节弱化其降曹争议,同时为后续千里走单骑的忠义叙事奠定基础。历史依据考证显示,颜良确为关羽所斩,而文丑之死则被艺术化嫁接至关羽战绩中,形成经典文学形象。