谁在控制核武器？美国总统与军队的死亡纠缠【旧日神魔19】

美国核武器控制机制的核心在于总统与军方的权力制衡。总统通过核公文包功能中的身份识别代码获得核武器决策权，但实际操作中，军方长期掌握着核打击战略计划的主导权。1949年的海军上将起义事件揭示了军方高层泄密事件的根源——军种预算争夺。海军因预算削减，通过飞机制造商向媒体泄露包括B-36轰炸机参数和核打击预案在内的绝密信息，最终未受实质性处罚。
20世纪50年代，美国军工利益集团逐渐成型。军方通过泄露虚假情报（如苏联战略轰炸机数量）获取更多预算，退役将领转任国防承包商高管形成利益链。艾森豪威尔总统卸任时警告军工联合体对国家的威胁，但继任者肯尼迪仍被迫依赖军方支持，其设计的核武器启动身份代码（“饼干”）虽赋予总统形式决策权，实际流程仍受军方控制。古巴导弹危机期间，军方甚至提出自导自演袭击美国船只或城市的极端计划。
核武器发射密码漏洞问题长期存在。1970年代，民兵导弹部队指挥官发现发射密码竟设置为简单数字组合（如00000000），且密码数十年未更换。发射中心安全措施薄弱，存在被外部势力劫持的风险。军方以“确保快速反应”为由拒绝改进，直到退役军官公开揭露问题后才升级系统。
总统核权限面临双重挑战：军方可能违抗总统指令（如战略空军拒绝向总统特使透露作战计划），以及核武器控制机制本身的脆弱性。尼克松辞职时，国防部长提前转移核公文包以防其滥用职权；特朗普时期，军方高层对总统核决策权的可靠性产生公开分歧。历史案例显示，总统身份代码多次遗失（如克林顿、里根），暴露核武器控制机制的系统性风险。
军方通过销毁会议记录、拒绝解密等手段掩盖历史争议，而核武器管理流程中“合法命令”定义的模糊性，使得总统与军方的权力边界始终存在争议。核武器控制机制的改革呼声持续存在，但军工利益集团与军方传统仍是主要阻碍。