案件背景与家暴情节
江苏一男子李某涛因多次对妻子刘颖实施家暴,导致其右侧四根肋骨骨折(轻伤一级),涉嫌故意伤害罪被刑拘。经赔偿50万元并获得谅解书后,检方决定不起诉。然而,刘颖起诉离婚时,法院以证据不足证明感情破裂为由驳回请求,引发对离婚诉讼证据要求的讨论。
虚假诉讼与法律追责
李某涛在羁押期间,伙同弟弟、弟媳伪造48笔银行流水及381万元借条,捏造夫妻共同债务并多次起诉刘颖。刘颖报案后,三人因涉嫌虚假诉讼罪被立案调查,最终分别被判有期徒刑。案件涉及伪造借条法律后果及司法秩序扰乱行为的认定,律师指出此类行为符合虚假诉讼罪量刑标准。
法律维权与后续影响
刘颖通过法律维权途径解析案件,主张家暴损害赔偿金额及少分财产权益。法院最终驳回虚假债务诉讼,但首次离婚诉讼未判离,反映司法实践中对婚姻稳定性的特殊考量。此外,李某涛弟弟聘请律师传递伪造文件的行为,引发对律师是否构成共犯的争议,相关刑事犯罪认定仍需进一步调查。
法律程序与量刑分析
家暴案件中,轻伤量刑标准一般为三年以下有期徒刑,若取得谅解书对量刑影响显著。本案因谅解书及赔偿达成,李某涛未被起诉故意伤害罪,但后续虚假诉讼罪叠加法律后果,三人被判刑期。案件凸显法律维权在应对家暴及财产侵害中的关键作用,同时呼吁细化离婚诉讼中涉暴力情形的判离标准。