28印度的历史就是没有历史

四大文明古国中，古印度与其他三大文明的本质区别在于其并非延续至今的统一实体。古印度地理概念主要指印度河与恒河流域，涵盖现今巴基斯坦和印度部分地区，但未形成长期稳定的统一王朝。外族入侵印度的历史贯穿其发展，波斯、希腊、大月氏、蒙古等外来势力多次建立帝国，导致本土文化传承断裂，仅种姓制度作为社会结构核心保留至今。
古印度地区长期缺乏中央集权统治，土邦制度的分裂作用使其长期处于松散状态。即便莫卧尔帝国等外来政权存在，其统治基础仍依赖宗教割裂的土邦体系。英国殖民印度的统治策略进一步强化了分裂，通过分化土邦维持殖民利益，导致印度独立前始终未能形成统一国家框架。
印度历史记载的缺失与其语言、文字的多样性密切相关。缺乏统一文字导致历史记录依赖神话传说，而文盲率高加剧了文化断层。近代英国殖民者为印度塑造了现代国家框架，尼赫鲁的前进政策野心则推动印度以“大英继承者”自居，试图通过吞并周边小国实现区域霸权，但其自信与实力严重不匹配。
恒河文化的矛盾现象反映了印度社会的割裂性，宗教传统与现代化诉求并存。尽管印度自诩文明古国，但其历史实质由外族入侵者书写，本土文化传承薄弱。这种历史渊源导致印度在独立后既渴望大国地位，又难以摆脱殖民遗产的影响，最终在地区博弈中屡现战略误判。