易中天在《真假曹操》中提出,曹操的历史形象存在复杂分歧。北宋至《三国演义》时期,曹操被塑造为奸臣,但鲁迅认为其本质是英雄。曹操的争议核心围绕“宁我负人”言论及吕伯奢灭门事件,史书记载存在正当防卫、误杀、主动行凶三个版本,不同立场导致评价两极分化。
官渡之战作为奠定曹操地位的关键战役,展现了其奸雄性格的多面性。许攸投曹献计焚粮,曹操以谎言应对军情,最终以“兵不厌诈”逆转战局,体现了政治手段的灵活性与权谋本质。然而,曹操对功臣许攸的杀伐决断,暴露其狠毒报复的一面。
曹操性格矛盾表现显著:一方面,他对原配丁夫人低声求和、临终挂念长子曹昂,展现重情行为;另一方面,对陈宫等政敌的宽容与报复并存,既赦免陈琳辱骂之罪,又因边让轻视出身而灭门。
曹操临终遗嘱内容打破传统格式,仅交代分香卖履等琐事,被苏东坡批评“平生奸伪,死见真性”,但易中天认为这恰显其“真小人”本色。从政治宽容到私人恩怨,曹操的复杂形象融合奸诈与真实,最终被评价为“可爱的奸雄”,其历史定位在翻案争议中持续引发讨论。