01易中天品三国《大江东去》

易中天在《大江东去》中探讨三国历史的多重形象，强调历史形象、文学形象和民间形象的区别。他指出，正史记载的三国人物与文学艺术加工后的形象存在显著差异，例如周瑜在《三国志》中展现的雅量高致与《三国演义》中气量狭窄的文学形象截然不同，这种矛盾源于不同时代对历史人物的重塑需求。
关于赤壁之战的指挥者，易中天通过分析陈寿的《三国志》和裴松之的史书注释，明确周瑜是孙刘联军的前线总指挥。他批评文学作品中夸大诸葛亮军事才能的现象，如空城计的历史争议，指出该故事源自后世杜撰，并引用裴松之的考证，说明其逻辑漏洞和史实不符。
易中天进一步拆解诸葛亮的治国才能与文学形象的偏差。他认同陈寿对诸葛亮“理民之干优于将略”的评价，强调其政治贡献远大于虚构的军事神话。同时，通过分析关羽的民间信仰来源，揭示其从历史武将到剃头业、财神信仰的演变过程，体现民间形象对历史原型的脱离与再创造。
最后，易中天提出研究三国需结合历史形象的真实性、文学形象的塑造手法及民间形象的演变过程，建议以《三国志》为基础，参考裴松之的史书注释，理性辨析不同维度的历史叙述。他主张通过历史意见、时代意见与个人意见的综合视角，还原三国时期英雄辈出的复杂面貌。