刘心武通过分析《红楼梦》前八十回文本与脂砚斋批注,提出林黛玉结局与通行本高鹗续写的“焚稿断痴情”存在根本差异。曹雪芹原著中绛珠仙草还泪神话设定,预示林黛玉泪尽而逝的宿命,第四十九回“眼泪渐少”的描写印证还泪旅程的终结,暗示其死亡与自然生命终结不同,而是复归仙界的诗意消逝。
刘心武指出黛玉葬花行为艺术体现其诗意化生存特质,其死亡方式应与神话设定呼应。元妃省亲时《离魂》戏曲的脂砚斋批注“伏黛玉之死”,结合“冷月葬花魂”联诗、潇湘妃子别号的水逝典故,以及贾宝玉祭奠金钏时黛玉“睹水思人”的对话,形成沉湖自尽结局的多重伏笔。
针对高鹗续写后四十回“调包计”情节,刘心武认为贾母在世时始终维护宝黛姻缘,黛玉死亡应发生在贾母去世后。赵姨娘集团通过药物慢性毒害、贾政听信谗言等世俗压力,与泪尽命终的神话逻辑共同促成其死亡。沉湖自尽被解读为“仙人归位”的诗意行为,符合黛玉“潇湘妃子”身份和曹雪芹草蛇灰线的叙事手法,与跳湖的世俗自杀形成艺术性区别。
最后,文本中“绛珠仙草神话设定”与“黛玉诗意化生存”的呼应,以及“元妃省亲伏笔”“脂砚斋批注”等证据链,共同支撑刘心武对林黛玉沉湖自尽结局的论证,揭示曹雪芹原笔原意与续写版本的本质差异。