郦波教授对《明史》中关于张居正勾结宦官冯保陷害高拱的记载提出质疑。他指出,张居正与高拱曾长期保持政治盟友关系,在隆庆年间共同推动边防改革和内阁事务,甚至在高拱遭遇殷士儋内阁冲突事件时挺身维护其权威。
关于二人反目原因,《明史》归咎于徐阶家族被高拱报复事件。张居正曾为徐阶辩护,但高拱因谗言质疑其受贿,导致两人关系破裂。然而,郦波发现时间线存在矛盾:张居正曾在高拱复职中出力,且二人在徐阶事件后仍合作处理政务,这与《明史》描述的决裂状态不符。
冯保司礼监掌印太监的晋升争议成为关键矛盾点。《明史》称张居正与冯保秘密勾结,通过起草遗诏帮助冯保上位,并在高拱改革奏疏泄密事件中倒戈。但郦波指出,隆庆帝驾崩政治变局中,遗诏起草时间紧迫且流程公开,冯保本可通过正常渠道获知高拱计划,张居正通风报信的必要性存疑。
最后,分析揭示《明史》记载存在逻辑漏洞:高拱作为经验丰富的内阁首辅,若已察觉张居正与冯保勾结,却未采取防范措施,与其政治手腕不符。郦波认为,高拱失败更可能源于自身决策失误,而非单纯的政治阴谋。