刘兴武对比高鹗续写与曹雪芹原笔,指出贾家获罪根本原因并非高鹗所述贾赦勾结外官或强占古扇等表层罪名。曹雪芹通过前八十回伏笔揭示贾家被抄家的核心在于政治立场问题:贾政曾藏匿罪产,收留甄家转移的财物,触犯朝廷禁忌。
宁国府牵连源于贾珍习射练兵及秦可卿身世秘密。曹雪芹在第七十五回暗写贾政纵容子孙歌颂林四娘抗清事迹,暗示其怀念前朝的立场。这一行为与贾府早年收留义忠亲王遗孤(秦可卿)形成呼应,成为皇帝清算旧账新罪的关键依据。
高鹗续写将贾政塑造成无辜受牵连者,淡化其政治罪行,甚至安排大团圆结局,偏离曹雪芹原笔伏笔。第五回判词“造衅开端实在宁”及“家事消亡首罪宁”均指向宁荣二府藏匿罪产与政治立场的根本矛盾,而非简单的道德败坏或经济犯罪。
贾惜春结局在高鹗笔下被简化为“静修看经”,但曹雪芹原意或暗藏其因家族政治罪行牵连而出家的隐情。刘兴武通过文本细读,强调曹雪芹通过贾府抄家事件,揭露封建贵族政治斗争的残酷性与复杂性。