文章围绕战争责任归属问题展开讨论,批驳将战争归咎于统治者与军人的主流观点。通过分析欧洲政治结构,指出当代统治者受自由大宪章制约,已沦为签署文件的"装饰性傀儡",其决策权被严重削弱。以英国国王乔治五世干预爱尔兰事件失败为例,论证统治者无力阻止国内冲突的客观现实。
针对军人群体,援引罗斯金与丁一生的观点,揭示现代军事制度剥夺军人的思想自主性,将其异化为"危险机器人"。巴拉克拉瓦战役案例进一步说明,军人仅能执行命令而无权质疑战争逻辑,本质成为体制工具。
外交官群体则被描述为"会说话的机器木偶",其职能仅限于传达平民意志。文章强调欧洲现行宪政体制下,外交决策实质由平民舆论驱动,外交官丧失独立政治判断能力。
作者通过反驳耿京松教授的观点,提出颠覆性结论:真正导致战争的并非统治者或军人,而是平民群体间的矛盾激化。以爱尔兰自治冲突为证,指出即使没有统治者干预,平民内部仍会爆发暴力冲突。最终揭示欧洲和平愿景的根本矛盾——单纯推翻统治阶层无法消除战争隐患,需直面平民群体自身的暴力倾向与利益冲突。