演出因不可抗拒因素取消，当事人又未在约定期限内另订演出日期，合同是否终止？

不可抗拒因素与合同条款解释
演出合同约定，若因不可抗拒因素（如地震、政府禁令）导致演出取消，双方应在六个月内协商重新演出日期。案例中，政府禁令导致音乐节取消，但甲乙双方未在协商期限内达成一致，也未在四年内形成新约定。乙主张合同终止且酬金不予退还，但需结合合同条款分析其合理性。
合同效力与协商期限的争议
合同未明确约定协商期限内未能达成一致则合同终止，也未规定酬金退还条件。条款强调双方需“继续协商直至确定新日期”，表明协商期限并非合同终止的硬性条件。乙以超过六个月为由主张合同终止缺乏合同依据，且双方后续协商行为实际变更了原定期限限制。
违约责任与演出义务的履行
因不可抗拒因素导致合同无法履行时，双方均无过错，不应承担违约责任。但乙拒绝履行协商义务及演出义务，并主张不退酬金，实质上将责任归于甲方，违反合同关于“继续履行协商义务”的约定。若允许乙滥用协商权拖延期限，可能引发不诚信获利行为。
诚信原则与合同实际履行要求
根据诚信原则，合同双方应积极履行协商义务直至演出完成。乙未在协商期限内达成一致却长期未提出异议，实际默认协商期限可延长。其主张合同终止且不退酬金，违背公平原则，可能构成对合同实际履行要求的规避。最终结论需基于合同条款、履行行为及法律原则综合判定。